БЕЛОЯРСКАЯ АЭС. СПРАВКА
История создания. Структурные подразделения К территории БАЭС примыкает Свердловский филиал научно-исследовательского и конструкторского института экспериментальной техники (СФ НИКИЭТ), который имеет исследовательский реактор ИВВ-2м, мощностью 15 МВт. Белоярская АЭС - единственная российская станция, имеющая энергоблоки разных типов, на которых по сей день отрабатываются экспериментальные технические решения для ядерной энергетики. На сегодняшний момент на территории Белоярской АЭС находятся три энергоблока – АМБ-100, АМБ-200, БН-600. Первый энергоблок АМБ («Атом Мирный Большой») мощностью 100 МВт был включен в энергосистему 26 апреля 1964 года, ровно за 22 года до Чернобыльской трагедии. Энергоблок № 2 мощностью 200 МВт с одноконтурной схемой был введен в действие 29 декабря 1967 года. Два первые реактора БАЭС проработали 17 и 21 год соответственно и были остановлены «в связи с некомпенсируемыми отступлениями от правил безопасности» в 1981 и 1989 годах. Единственный, находящийся в данный момент в эксплуатации реактор Белоярской АЭС -блок БН-600. Техническое задание на разработку реактора БН-600 было подготовлено в 1963 г., а в промышленную эксплуатацию блок был введен в 1980-м. Блок тип БН («Быстрые Нейтроны») – экспериментальная технология ядерной индустрии. Реакторы на быстрых нейтронах также называют «бридерами» (англ «breed» - размножать). Бридеры способны нарабатывать плутоний. БН-600 - единственный в мире действующий бридерный реактор промышленного типа. Все аналогичные блоки в западных странах были выведены из коммерческой эксплуатации задолго до истечения проектного срока по экономическим и техническим причинам. В БН-600 используется жидкометаллический теплоноситель. В качестве теплоносителя в первом и втором контурах используется натрий, третий контур - пароводяной с промежуточным (натриевым) перегревом пара. Активные зоны реакторов типа БН весьма существенно отличаются от активных зон реакторов на тепловых нейтронах. Главная особенность реактора-бридера состоит в том, что в его активной зоне процесс деления ядер быстрыми нейтронами сопровождается гораздо большим выходом (на 20-27%) вторичных нейтронов, чем в реакторах на тепловых нейтронах. Вопросы безопасности. Аварии и инциденты Проект энергоблока с реактором БН-600 был разработан без учета требований современных правил и норм по безопасности. В нем не решены вопросы обеспечения не¬зависимости каналов управления и электроснабжения систем безо¬пасности, оснащения ряда элементов оборудования первого конту¬ра страховочными корпусами на случай течи натрия. Одна из серьезных проблем, возникающих при эксплуатации БН-600, это принципиальная возможность межконтурной неплотности парогенераторов натрий–вода, течи натрия. За время эксплуатации блока было выявлено 12 межконтурных неплотностей, произошло 27 течей, пять из них на системах с радиоактивным натрием, 14 сопровождались горением натрия, пять были вызваны неправильным ведением ремонтных работ или операциями ввода/вывода в ремонт. Количество вытекшего натрия составляло в разных случаях от 0,1 до 1000 кг при средней массе 2 кг. Блок БН-600 имеет ряд несоответствий требованиям “Общих положений обеспечения безопасности атомных станций (ОПБ-88/97)”: - В период проектирования и сооружения энергоблока промышленная площадка БАЭС относилась к несейсмичной зоне, в связи с этим не по всем системам и элементам проведены расчеты, подтверждающие выполнение своих функций при землетрясениях выше определенных уровней. Это увеличивает риск аварий, поскольку при сейсмических воздействиях с повышенной интенсивностью возможен выход из строя элементов третьего контура, участвующего в расхолаживании энергоблока. - Имеющаяся сеть непрерывных измерений мощности дозы ионизирующих излучений не позволяет производить контроль по всем направлениям санитарно-защитной зоны и зоны наблюдения. При проектных и запроектных авариях оценка и прогнозирование радиационной обстановки на окружающей местности может не обеспечить полную оценку радиационного воздействия на население по всем направлениям санитарно-защитной зоны и зоны наблюдений [20]. Наиболее серьезные инциденты на Белоярской АЭС: • С 1964 по 1979 год неоднократно происходили разрушения топливных сборок активной зоны на первом блоке. В 1977 году произошло расплавление половины топливных сборок активной зоны на втором блоке. Ремонт длился около года. 31 декабря 1978 года произошел пожар на втором энергоблоке. Пожар возник от падения плиты перекрытия машинного зала на маслобак турбогенератора. Выгорел весь контрольный кабель. Реактор оказался без контроля. При организации подачи аварийной охлаждающей воды в реактор переоблучилось восемь человек. • 21 января 1987 года на реакторе БН-600 произошла авария: в результате превышения допустимой эксплуатационной температуры в активной зоне реактора произошло массовое нарушение герметичности ТВЭЛов. Это привело к выбросу радиоактивности с суммарной активностью около 100 тысяч Кu. Авария по всем признакам соответствовала 4-му уровню по шкале INES. • В августе 1992 года экспедицией Госкомчернобыля России в районе Белоярской АЭС обнаружены аномальные концентрации це¬зия-137, кобальта-60. Максимальная мощность излучения зарегистрирована на уровне около 1200 мкР/час и сформирована в основном излучением кобальта-60. • 22 декабря 1992 года на станции при перекачке жидких радиоактивных отходов на спецводоочистку для ее переработки из-за халатности персонала было затоплено помещение обслуживания насосов хранилища жидких радиоактивных отходов (ХЖО). Вода поступила в страховочный поддон и из-за его неплотности, также из-за переполнения попала в грунт под ХЖО, а затем по специальной дренажной сети, предназначенной для отвода грунтовых вод - в водоем-охладитель. Общее количество ЖРО, попавших в поддон, около 15 м3 суммарной активностью 6 Кu. Суммарная активность цезия-137, попавшего в пруд-охладитель, около 6 мКu. Этому инциденту был присвоен 3-й уровень по шкале INES. • 29 января 1993 года из-за участившихся сбоев в технологическом процессе на Белоярской АЭС была расширена санитарно-защитная зона станции. Радиус вырос с 8 до 30 километров и сравнялся по размеру с Чернобыльским. • 7 октября 1993 года в 11 часов 19 минут третий блок Белоярской АЭС был остановлен по признакам повышения радиационного фона в вытяжной вентиляционной сети. Причина - утечка теплоносителя в одной из вспомогательных систем. Также, по словам директора станции, произошло незначительное возгорание. Происшествие оценено как инцидент 1-го уровня по шкале INES. • 6 июня 1994 года во время капитального ремонта произошла утечка нерадиоактивного натрия из второго контура, из-за чего начался пожар. Персонал станции своими силами справиться не смог и вызвал пожарную бригаду. У нее также не оказалось средств для тушения натрия. После того, как утечка была остановлена, уже вышедший натрий выгорел, и пожар сам прекратился. • В течение 1995 года наблюдалось превышение допустимых концентраций цезия-137 а 1,2-4,4 раза и стронция-90 в 1,8 -11,5 раз в подземных водах контрольных скважин хранилища жидких радиоактивных отходов Белоярской АЭС. • 9 июня 1999 года один из трех турбогенераторов был выключен из-за опасности возгорания турбины. Сработала аварийная система. Два других генератора автоматически выключились. Причинами стали перегрев опорного подшипника и последующее задымление. • 9 сентября 2000 года в энергосистеме «Свердловэнерго», снабжающей станцию электричеством, из-за ошибки персонала произошла авария, в результате которой Белоярская атомная станция была отключена от электропитания. Через 3 секунды после этого произошло аварийное отключение реактора БН-600. В результате станция снизила нагрузку до 0. Экстренная остановка сопровождалась стравливанием пара. Станция была обесточена в течение 9 минут. Нештатная ситуация подобного рода не описывается в специальных инструкциях. По мнению независимых экспертов, всего несколько минут отделяли БАЭС от катастрофы, сравнимой с Чернобыльской. • 9 июля 2007 года в результате попадания молнии в портал воздушных линий отключился один из трех генераторов мощности БАЭС. • В июне 2008 г. в связи с выявлением неисправности в системе регулирования скорости вращения одного из главных циркуляционных насосов было произведено снижение мощности с номинальных 600 до 400 МВт. Для устранения автоматическая система выключила одну из «петель», по которым циркулирует теплоноситель. Деятельность Белоярской атомной станции оставила свои «долгосрочные» следы в регионе: Накопление радионуклидов и их вынос в окружающую среду Даже при безаварийной работе АЭС выбрасывает опасные изотопы. Поступление радиоактивных веществ от АЭС во внешнюю среду происходит воздушным и водным путями. Идет постоянное загрязнение радионуклидами обширной зоны вокруг БАЭС. По официальной информации, газоаэрозольные выбросы с атомной станции отсутствуют. Однако мониторинг независимых экспертов показывает увеличение содержания цезия-137 в пахотных почвах с подветренной стороны на расстоянии в 50 км от АЭС. Плутоний (не природное вещество) был обнаружен в залесенной части за пределами санитарно-защитной зоны на расстоянии 3 км. Плотность загрязнения плутонием-239 превысила фоновые значения в 5,1 раза (36 Бк/м2), на расстоянии 5 км – в 3,5 раза, в 10 км – в 3,2 раза. Иначе говоря, чем ближе к АЭС, тем больше загрязнение. Наиболее высокая плотность загрязнения - вблизи приземления факела выброса, с подветренной стороны. В пахотных почвах Екатеринбурга концентрация в 1998 году превышала фоновую в 1,5-2 раза. По информации Института геофизики УрО РАН, «неоднократно обнаруживались фоновые загрязнения уральского региона в окрестностях Екатеринбурга радиоактивным изотопом цезием-137. Уровень выпадения цезия-137 местами в 2-2,5 раза выше нормы». Российскими законами запрещен сброс жидких радиоактивных отходов в отрытую гидрографическую сеть. Несмотря на это, на Белоярской АЭС этот происходит в течение многих лет. За время эксплуатации трех блоков атомной станции в отложениях Ольховского болота (места сброса дебалансовых вод БАЭС) произошло накопление радионуклидов и их вынос в реку Пышма на 180 км вниз по течению. Фактически, Ольховское болото и река Ольховка превратились в нелегальный могильник радиоактивных отходов и стали вторичным источником загрязнения окружающей среды. В Ольховское болото сброшено более 100 Кu активности долгоживущих радионуклидов. По данным Института геофизики УрО РАН, илистые грунты реки Ольховки по уровню содержания в них радионуклидов приближаются к категории радиоактивных отходов – концентрация радионуклидов в них превышает 30 кБк/кг. Повышение уровня активности привело к необходимости отчуждения территории болота (около 40 га). В ходе независимых исследований, проведенных специалистами Комитета радиационной безопасности, было обнаружено превышение в водоеме многократное содержания содержание цезия-134 и цезия-137. Кроме того, последствием деятельности двух первых блоков стало появление тяжелого водорода – трития. В воде Белоярского водохранилища концентрация трития в 2-3 раза выше природного фона. По информации Института геофизики УрО РАН, «в Елизаветинском подземном водозаборе, из которого берется питьевая вода для Екатеринбурга, обнаружен тритий». При этом существующая система радиоактивного мониторинга не учитывает воздействия трития, радона и углерода-14 [60]. Накопление радиоактивных отходов. Нерешенные вопросы, связанные с хранением и вывозом отработавшего ядерного топлива (блоки 1 и 2). Реакторы после прекращения их эксплуатации попадают в категорию радиоактивных отходов (РАО). Белоярская АЭС первой из атомных электростанций России столкнулась на практике с необходимостью решения задачи вывода из эксплуатации отработавших ресурс реакторов. По существующим нормам, проект ликвидации атомного блока должен быть детально разработан за 5 лет до остановки блока. С момента остановки блоков прошло около 20 лет, а реакторы до сих пор не демонтированы. Весь комплекс твердых радиоактивных отходов (металл, железобетон, графит) составляет 33 тыс.м3. В настоящее время эти энергоблоки выведены из промышленной эксплуатации. Топливо из реакторов выгружено и находится в специальных бассейнах выдержки, расположенных в одном здании с реакторами, что само по себе опасно. Все технологические системы, работа которых не требуется по условиям безопасности, остановлены. Отсутствует вывоз отработавшего ядерного топлива с территории БАЭС. Процесс планируется начать в 2012 году, однако это пока это не сделано, уровень опасности от ненадлежащего хранения радиоактивных отходов на станции остается высоким. Кроме вышеперечисленных проблем, в ежегодных отчетах Ростехнадзора неоднократно отмечалось наличие нерешенной проблемы «просыпей отработавшего ядерного топлива из оборудования и коммуникаций энергоблоков». Использование плутония Несмотря на многочисленные нерешенные проблемы, в настоящее время на Белоярской АЭС ведется строительство еще одного реактора-бридера. Новый импульс строительству БН-800 придали планы атомной отрасли по утилизации российского плутония, извлекаемого из ядерного оружия, через сжигание МОКС–топлива в гражданских реакторах. Утилизация плутония в реакторах на быстрых нейтронах может производиться путем «сжигания»» его в активной зоне (необходимо принять во внимание, что это вовсе не означает, что «сжигается» весь плутоний: в отработавшем топливе его содержится лишь немногим меньше, чем в свежем). Вместе с этим, не стоит забывать, что бридер способен как «сжигать» плутоний, так и размножать его. Впервые в качестве кандидата на «сжигание» плутония БАЭС была обозначена в 1992 году. По расчетам, на модификацию БН-600 для плутониевой программы необходимо 73,6 миллиона долларов. По информации американской стороны (данные STAND, Inc), «Белоярская атомная станция запросила сотрудничества с США в разработке условий безопасности для БН-600 для охлаждающей жидкости (натрия). Между 1997-1999 годами Департамент энергетики США (DOE) выделил 1.780.000 долларов США для совместной программы преобразования реактора и озвучил намерения в помощи при получении необходимых лицензий, даже если намеченный срок действия блока до 2010 года» [59]. Согласно новому плану, подписанному в ноябре 2007 года Министром энергетики США и Руководителем Федерального агентства по атомной энергии РФ, утвержден следующий порядок: обе страны строят аналогичные заводы по производству МОКСа, а затем Россия использует его на двух бридерных реакторах. В программу энергетического использования высвобождаемого оружейного плутония планируется вовлечь на начальном этапе осуществления реактор БН-600 вплоть до окончания срока его эксплуатации, и реактор БН-800 - после завершения строительства. Представители Росатома утверждают, что реакторы БН-800 могут полностью работать на МОКС-топливе. При этом концентрация плутония в МОКС-топливе для бридеров существенно выше, чем для реакторов типа ВВЭР. Согласно совместному российско-американскому исследованию, реакторы-бридеры Белоярской АЭС способны утилизировать 50 т плутония в течение 30 лет. Использование оружейного плутония на реакторе БН-600 планировалось начать в 2012 году, на БН-800 - вскоре после этого. Предполагалось после начала этого процесса «сжигать» с помощью двух БНов приблизительно 1,5 тонны плутония в год. Россия объявляла о намерениях реализовать эту программу при американском вкладе размером 400 млн. долларов, который был обещан ранее в рамках межправительственных соглашения между РФ и США. При этом указывалось, что Департамент энергетики США и Росатом будут совместно вести поиск другого донорского финансирования для «снижения российских издержек по утилизации плутония в реакторе БН-800» и своевременного проведения такой утилизации. По последним данным, «Росатом планирует построить завод по производству «МОКС-топлива» в 2014 году одновременно с пуском энергоблока на быстрых нейтронах БН-800 на Белоярской АЭС». [16] Реактор БН-800 электрической мощностью 880 МВт называют «пилотным» образцом для серийного проекта коммерческих энергоблоков на быстрых нейтронах. Атомная отрасль заявляет, что бридерный реактор этого типа «должен способствовать решению следующих глобальных задач: отработка технологии замыкания ядерного цикла, расширение топливной базы отечественной атомной энергетики, утилизация запасов оружейного плутония, высвобождаемого в результате конверсии». БН-800 – один из атомных «долгостроев». Проектирование блока началось в 1981 году. После аварии в Чернобыле деятельность по осуществлению проекта была приостановлена. Затем проект БН-800 дважды «модернизировался»: в 1987-м и в 1993-м. Хотя решение региональной законодательной власти не отменено и по сей день, «отмашка» на строительство реактора-бридера была дана в 1992 году указом Президента РФ Бориса Ельцина. Вскоре Минатом утвердил проект, а в январе 1997 г. на сооружение блока №4 Белоярской АЭС с реакторной установкой БН-800 получена лицензия Госатомнадзора РФ № ГН-02-101-0007. Фактически, строительство очередного реактора-бридера возобновилось на Урале в 2002 году. Информация о планах по строительству БН-800 продолжает вызывать протесты общественности. За период с 2002 по 2009 год прошли десятки акций и пикетов общественных организаций и населения. Проект 4-ого энергоблока БАЭС, вызвавший массу нареканий по вопросам безопасности, был внесён в разряд «государственных инновационных проектов». Надо отметить, за годы «корректировки» проекта на станции постоянно велись работы по сооружению вспомогательных объектов для БН-800. Научным руководителем по созданию проекта реактора БН-1800 является Физико-Энергетический институт (Обнинск), генеральным проектантом - "Атомэнергопроект" (Санкт-Петербург). Для финансирования сооружения БН-800 создано акционерное общество, в которое вошли концерн "Росэнергоатом", Правительство Свердловской области, ОАО "Свердловэнерго", ОАО "Уралэнергострой", Белоярская АЭС. Генподрядчиком является управляющая компания ОАО «Уралэнергострой». Срок ввода в эксплуатацию БН-800 уже отодвинулся с 2009 на 2014 г. Как сообщает Центр общественной информации БАЭС, «согласно Федеральной целевой программе, ввод БН-800 в работу запланирован на 2012 г. По данным, которые пока не подтверждены официально, срок может быть перенесен на 2014г. – этот вопрос находится в компетенции Правительства России» [58]. БН-800 строится в 2,5 км от существующей АЭС. Строительную площадку и все вспомогательные сооружения проектировщики рассчитали не только на четвертый энергоблок БН-800, но и 5-й с реактором БН-1800. На всех объектах строящегося энергоблока БН-800 продолжаются работы. По состоянию на июль 2009 г., в главном корпусе энергоблока машинный зал выполнен на отметке 0, стены парогенераторного отделения поднялись до отметки +11,8, реакторного отделения до отметки +7,8, облицовка шахты реактора – до отметки +16,65. Смонтировано крупногабаритное оборудование на «минусовых» отметках (например, баки натрия 1-го контура). Задача на 2009 год состояла в том, чтобы возвести все реакторное отделение до отметки +16,65 и начать монтаж корпуса реактора в шахте. Работы по развитию реакторов на быстрых нейтронах и МОКС-топливу планируется включить в разрабатываемую программу по развитию новых ядерных технологий 2010-2020 годов общей стоимостью 128 млрд. руб. Примерно 75% затрат программы пойдет на быстрые реакторы и топливный цикл к ним. Аналогичный совместный проект США и французской Areva в Саванна-Ривер оценивался в 2008 году в 4,8 млрд. долларов США. Программа облучения небольших партий МОКС-сборок на Белоярской АЭС была начата в 1988 г. За 12 лет (с 1988 по 2000 год) на БН-600 было использовано 34 сборки со смешанным топливом (годовой расход урановых сборок составляет 246). В докладе руководства БАЭС, представленном в 2000 году на российско-американских плутониевых слушаниях, говорится, что «с 2000 по 2004 год планировалось облучить 36 сборок (до 18 сборок одновременно) и с 2004 г. - выйти на постоянную работу с топливной зоной, на 25% укомплектованной сборками смешанного топлива, а с 2008 года - полностью перейти на смешанное топливо». По сообщениям центра общественной информации БАЭС, «в данный момент энергоблок БН-600 работает на урановом топливе. По заказу разработчиков МОКС-топлива в исследовательских целях на БН-600 применяются штучные экземпляры сборок с уран-плутониевым топливом. Количественные показатели, связанные с ядерными материалами, относятся к сведениям, охраняемым государством». Возможные последствия реализации плутониевой программы В 30-километровой зоне БАЭС проживает около 180 тысяч человек. В зависимости от метеорологических условий, возможное радиоактивное загрязнение может затронуть полностью или частично 11 муниципальных образований, 76 населенных пунктов и 170 объектов экономики с общей численностью населения около 2 миллионов человек. Наиболее часто воздушные переносы направлены на северо-восток в сторону Тюменской области. Особенности циркуляция атмосферы таковы, что ветры западных направлений в течение года преобладают. Поэтому вероятность загрязнения западных районов юга Тюменской области выше, чем Екатеринбурга. Водные потоки с территории через систему реки Пышма попадают в реки Обского бассейна. Многолетний радиационный контроль показал, что между плотностью выпадений цезия-137 и частотой ветра по азимутам расположения участков мониторинга имеется почти линейная положительная корреляция. Факты свидетельствуют, что надфоновые показатели, обусловленные выбросами БАЭС, прослеживаются дальше 30-ти километровой зоны. Следовательно, полуторамиллионный Екатеринбург становится объектом загрязнений Белоярской АЭС даже при нормальном режиме ее эксплуатации. Важно отметить, что система наблюдения за здоровьем населения с целью определения воздействия малых доз радиации на здоровье человека в Екатеринбурге, Асбесте и других городах отсутствует, тогда как мировые данные мониторинга заболеваемости населения, проживающего вблизи атомных станций, показывают устойчивую зависимость этих показателей от степени приближения к атомному объекту. Переход к серийному сооружению блоков на быстрых нейтронах осложнен многими нерешенными проблемами. Натрий используется в бридерных реакторах в качестве теплоносителя. Он горит в воздухе и других окисляющих средах. Горящий натрий образует дым, который может вызвать повреждение оборудования и приборов. Проблема усложняется в случае, если дым радиоактивен. Горячий натрий при контакте с бетоном может реагировать с компонентами бетона и выделять водород, который в свою очередь взрывоопасен. Велика вероятность реакций натрия с водой и органическими материалами. Особенно это важно для конструкции парогенератора, так как утечка из водяного контура в натриевый приводит к быстрому росту давления. Помимо этого, в активной зоне реактора БН возможно появление положительного натриевого «пустотного эффекта», что может привести к тепловому взрыву. Требуется более четырех суток после остановки реактора, прежде чем персонал вновь сможет находиться вблизи большого количества натриевого теплоносителя. В целом реализацию проектов эксплуатации реакторов на быстрых нейтронах трудно назвать успешной. В России, Франции, Японии, США - причины одинаковы: неготовность технологии для масштабного применения, в том числе, плохо изученный вопрос реактивности натрия и нерешенная проблема радиоактивных отходов. Работа с промышленным плутонием, в том числе изготовление топлива, перевозка являются очень сложным технологическим процессом. Важно отметить, что существующие федеральные нормы и правила обеспечения ядерной и радиационной безопасности для многих видов работ отсутствуют, а ведомственная нормативная база не может быть использована, так как носит закрытый характер и охватывает круг технологий оружейного характера, не предусматривающих использование оружейного плутония в качестве топлива АЭС. В случае реализации МОКС-программы в составе радиоактивных выбросов с АЭС с большой долей вероятности будет присутствовать плутоний (период полураспада 24 тысячи лет, с помощью традиционных замеров гамма-фона обнаружить его невозможно). Не говоря уже о перевозках плутония по стране, как в чистом виде, так и в виде свежего, а потом и отработавшего МОКС-топлива. Радиоактивные отходы образуются как на АЭС, так и при изготовлении свежего МОКСа, а также переработке отработавшего топлива. Единственный работающий на Белоярской АЭС энергоблок исчерпает проектный срок эксплуатации в 2010 году, однако срок его службы может быть продлен еще на 15 лет. Очевидно, что продление срока эксплуатации не снижает опасность, а увеличивает ее. По причине временных, технических и технологических трудностей невозможно провести диагностику всех узлов атомной станции. Если, кроме этого, учесть человеческий фактор, то опасность АЭС с продленным сроком службы со временем только возрастает. Ситуация с опасным влиянием атомной отрасли на окружающую среду и экологическую ситуацию в Свердловской области усугубляется наличием других опасных объектов: предприятия «Урал Монацит», Уральского электрохимического комбината (УЭХК), ЗАТО Лесной. Следует учитывать также и объекты соседней Челябинской области - признанное самым «грязным ядерным предприятием планеты» производственное объединение «Маяк». Около 70% населения Свердловской области проживает в условиях превышения предельно допустимых концентраций по содержанию токсических веществ в атмосферном воздухе. Согласно концепции «Схема развития и размещения производительных сил Свердловской области на период до 2015 года», основным объектом которой является Белоярская атомная станция, индекс физического объема промышленного производства составит по отношению к 2000 году 230-276%, что может увеличить техногенную нагрузку на территорию в 2-2,5 раза [60]. Одним из аргументов сторонников за наращивание мощностей Белоярской АЭС было создание рабочих мест для жителей региона. По сообщениям центра общественной информации БАЭС, «на площадке БН-800 трудятся около 2100 строителей, все они из Уральского региона». Вместе с этим, многочисленные сообщения местных СМИ подтверждают факт использования на АЭС, главным образом, строительных рабочих из ближнего зарубежья. Так, летом 2008 года сообщалось, что строителям из Казахстана, занятым на строительстве БН-800, длительное время не выплачивали зарплату. Оценка целесообразности наращивания мощностей и использования плутония на БАЭС Энергетическая целесообразность Свердловская область является крупным производителем энергии и занимает 5 место в РФ по этому показателю. При этом важно учитывать, что в России в целом предложение превышает спрос на электроэнергию, по крайней мере, на треть. Свердловская область на сегодняшний день способна полностью обеспечить собственные потребности. По словам Министра промышленности, энергетики и науки Свердловской области Ю.П. Шевелева, рост электропотребления в регионе за последние 8 лет обеспечивался только за счет использования существующих мощностей системы. В настоящее время установленная мощность всех электростанций Свердловской области превышает 9 тыс. МВт. Нагрузка потребителей в дни зимнего максимума не превышает 6,5 тыс. МВт, а в летнее время опускается ниже 4,5 тыс. МВт [60]. Единственный работающий на Белоярской АЭС реактор БН-600 обеспечивает 8-11% выработки электроэнергии Свердловской области. Если сопоставить этот показатель с данными по потерям (потери из-за неэффективного использования энергии составляют 35-50%), то ответ на вопрос о необходимости строительства столь опасного объекта, как реактор-бридер, оказывается очевидно отрицательным. Кроме вышеперечисленного, Свердловская область соседствует с крупными энергетическими донорами – Тюменской областью и ХМАО. Энергосистема северных регионов позволяет передать из избыточной Тюменской энергосистемы около 20 млрд. кВт.ч. электроэнергии. По оценке директора департамента энергетики Корпорации «Урал промышленный — Урал Полярный» Андрея Касьяненко [59], мощности соседних северных областей «могут обеспечить любые объемы генерации и по восточному коридору вдоль Уральских гор передать электроэнергию в промышленные центры Урала – в Свердловскую область может быть поставлено до 1 тыс. МВт». По официальной статистике компаний, за год сожжено 6,2 млрд. кубометров попутного нефтяного газа. Фактически только на двух объектах Приобского месторождения сгорает ежесуточно более 2,5 млн. кубометров, или около 1 млрд. кубометров в год. Этого газа хватило бы, чтобы отопить зимой город с миллионным населением [59]. Финансовые затраты Строительство новых энергоблоков требует миллиардных вложений. Первоначальная расчетная стоимость строительства блока БН-800 составляла 1,2 – 1,3 млрд. долл. Сегодня эта цифра превышена как минимум в 3 раза. Себестоимость реактора-бридера в несколько раз больше, чем капитальные вложения в другие типы электростанций такой же мощности. Важно отметить также, что оружейный плутоний (основное топливо для бридеров) в 4 раза дороже 90%-го урана-235. Экспертная оценка бизнес-плана сооружения блока БН-800 показала, что при расчете занижены суммы средств, которые необходимо отвлекать в первые годы функционирования энергоблока на обслуживание и возврат заемных средств, а также отпускной тариф на электроэнергию. [20] Бывший Министр по атомной энергии РФ В.Н.Михайлов: «Стоимость оружейного плутония в 4 раза дороже 90%-ного урана-235, причем 1 кВт • ч, полученный на реакторе на быстрых нейтронах, в 2 раза дороже по сравнению с легководным... [20] В расчет себестоимости электроэнергии от БН-800 не включены следующие составляющие [20]: По подсчетам ученых, если бы Белоярская АЭС платила за сбросы и выбросы, как это делают предприятия других отраслей, то ежегодно эта сумма составляла бы по самой скромной оценке: по тритию – не менее 30 млн. рублей, по цезию-137 – около 150 млн. [60]. Экспертиза проекта БН-800 позволяет сделать вывод о том, что при реализации проектов, подобных БН-800, нельзя руководствоваться, например, только осознанием потребности введения дополнительных энергетических мощностей или уничтожения оружейного плутония. Необходимо учитывать весь комплекс социально-эколого-экономических факторов, сложившихся в регионе. Строительство на территории густонаселенного промышленного района Урала внушает серьезные опасения. Приходится констатировать, что «атомный» сценарий развития региона диктует подходы, предполагающие экономический рост за счет новых угроз и негативного влияния на окружающую среду и здоровье населения Урала. Развитие атомных производств с их «долгосрочными» (на тысячи лет) эффектами, последствиями и необходимостью крупных финансовых вложений является неэффективным. Получение достаточно небольшого количества энергии несоизмеримо с рисками, потерями и опасностями для региона, которые производит атомная энергетика. Источник: Доклад «Российская плутониевая программа» («Экозащита!», 2010) |
|
:: Главная :: БЕЛОЯРСКАЯ АЭС. СПРАВКА ::
анти-атом.ру (с) 2012
 |
 |
 |
|