Анти-атом.ру (anti-atom.ru), 12 марта 2010 - В конце марта может быть принято решение о закрытии плутониевого производства либо на "Маяке" (Челябинская обл), либо на Сибирском Химическом Комбинате (Томская обл). Об этом заявил, отвечая на вопросы профсоюзных лидеров, глава "Росатома" Сергей Кириенко:
"Не могу сказать ничего ни хорошего, ни плохого. Я понимаю позицию профсоюза, вы совершенно правильно сделали, что настойчиво стучались. Это заставило серьезнее подойти к расчетам. Если бы не ваша позиция, то, наверно, давно бы закрыли завод, поскольку до этого во всех расчетах было написано, что СХК лучше, и нечего здесь обсуждать. С учетом заданных вопросов стало ясно, что не так уже это и очевидно. Хотя не очевидно и обратное. Потом был другой подход. Поймите, денег, которые выделяются по ГОЗ (Гособоронзаказ - прим.ред.), на два завода не хватит. Мы можем протянуть еще год-два, это не сиюсекундное решение. Мы сейчас обсуждаем горизонты 2015-2020 года. Мы понимаем, какой облик ЯОК (ядерный оружейный комплекс - прим.ред.) должен быть у нас к 2015-2020 годам. Мы понимаем тот уровень зарплат, который мы должны тогда держать и понимаем, сколько денег нам дадут по ГОЗ. Мы будем либо держать два убогих завода, на которых не будет ни модернизации, ни нового оборудования, ни безопасных условий труда, ни нормальной зарплаты. У нас по ГОЗ на следующий год рентабельность 3%! Вот такие правила задало Минобороны. Поэтому, если мы размажем это на два завода, то через некоторое время похороним оба. Надо принимать решение. Либо сворачивать кусок производства на СХК и переносить его на "Маяк", либо сворачивать на "Маяке" и переносить на СХК. Альтернативы нет, это придется сделать. Но надо очень крепко взвесить все факторы. Мы должны реально понимать экономику - что выгоднее, ответы не очевидны. С одной стороны на "Маяке" вроде бы все есть, на СХК надо кое-что создавать. С другой стороны, на "Маяке" много старых зданий и сооружений, так оставить нельзя, надо вложить большие деньги в модернизацию. На "Маяке" выше экологическая напряженность, на СХК - подземный полигон. С другой стороны, полигон рассчитан и обоснован на ближайшие годы, а что будет через значительное время - не так очевидно. С точки зрения социальных проблем важнее оставить завод на "Маяке", потому что СХК рядом с большим городом и возможностей для трудоустройства больше, работу найти попроще. С "Маяка" - податься некуда. Мы все считаем. С чем столкнулись? Выяснилось, что сравнить данные экономики "Маяка" и СХК невозможно, они посчитаны по разным методикам, бухгалтерия по разному относит затраты на себестоимость. Тихий ужас! Цифры сравнили, а они не бьются! У нас бурная дискуссия по этому поводу. Думаю, что к концу первого квартала будут закончены все расчеты и будет приниматься решение. Вы о нем точно будете знать, причем, не когда оно будет принято, а в процессе. Мы об этом договорились с Игорем Алексеевичем. Более того, понимая значимость ситуации, мы договорились, что в обсуждении будут задействованы и два полномочных представителя президента и губернаторы, принятие окончательного решения мы вынесем на наблюдательный совет. За спиной у вас это решение не пройдет, вы будете о нем знать. Два завода оставить нельзя!".
Полную стенограмму встречи главы "Росатома" с профсоюзами можно прочитать здесь: http://www.profatom.ru/?cat=8&nid=1547
